CRA Recycling International Limited
知情人士透露，在唐纳德·特朗普决定撤回摧毁伊朗电力基础设施的威胁前，美国盟友和海湾国家曾经私下提醒他兑现威胁将带来危险。
特朗普周一表示，他将在未来五天暂停对伊朗的袭击，其指出与德黑兰方面的对话让他相信可以达成一项解决冲突的协议。
消息人士称，特朗普这一决定是在一些盟友警告战争正迅速演变成一场灾难之后做出的。地区伙伴告诉美国，对伊朗基础设施的永久性破坏几乎不可避免地会导致冲突结束后出现一个“失败国家”。
退让也符合总统的另一个利益，可以安抚因其威胁和持续冲突而动荡的市场。据知情人士透露，特朗普的决定是在美国交易开始前不久宣布的，部分原因是为了缓解市场担忧。
“特朗普需要某种方式从一个肯定会引发新一轮升级的威胁中收场，如果把民用能源基础设施当作打击目标，意味着跨越了新的门槛，可能构成战争罪，”前美国负责中东事务的副助理国防部长达娜·斯特劳尔表示。“赶在周一早上美国市场开盘前宣布为期五天的停火和谈判肯定不是巧合。”
特朗普周一向记者表示，是伊朗方面主动联系美国谈判，因为他们渴望达成协议。
据他称，一位伊朗官员与特朗普女婿贾里德·库什纳和中东特别顾问史蒂夫·威特科夫周日对话，德黑兰同意移交该国的核材料且不恢复核计划。他表示，谈判预计周一将通过电话继续进行。当被问及根据此类协议谁将控制关键的霍尔木兹海峡时，特朗普说，“也许是我和阿亚图拉，不管那个阿亚图拉是谁。”
巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔周日与特朗普通话，巴基斯坦总理穆罕默德·夏巴兹·谢里夫周一与伊朗总统马苏德·佩泽希齐扬举行了会谈。
不过，伊朗外交部向官方的米赞通讯社否认了任何此类谈话。议会议长穆罕默德·巴盖尔·加利巴夫周一在社交媒体发帖称，特朗普所言是假新闻，不过是为了操纵金融和石油市场。
“我们会看看进展如何，如展顺利，我们将最终解决这个问题，”特朗普说。“否则，我们就继续狠狠炸。”
知情人士称，总统之所以决定停止计划中对能源设施的打击是为了遏制油价涨势，特朗普周一也承认了其中的联系。
“一旦达成协议，油价就会像石头一样掉下来，”特朗普说。“我想今天已经开始掉了。所以我们有非常大的机会达成协议。”
这种动机引发了华盛顿和华尔街对和平前景的质疑。特朗普一贯有从极限施压中退缩的历史，伊朗也曾经拖延过核谈判，加上近期美国将与德黑兰的谈判作为发起新军事行动前的一种佯攻，这些例子让外交官和交易员怀疑谈判是否能产生真正的协议。
同样令人担忧的是，伊朗立即否认了任何此类谈话的发生，同时宣称己方取得了胜利。
伊朗半官方的法尔斯通讯社引用一位匿名伊朗消息人士的话报道称：“他在听说我们的目标将是西亚所有的发电厂后就退缩了。” 在法尔斯通讯社报道后，原油价格收复约一半失地，一些交易员对特朗普声明的准确性表示怀疑。
特朗普坚称正在直接沟通，但许多美国盟友对此心态谨慎，依然保持观望态度，因为这位美国领导人在为期三周的冲突中曾经多次立场反复。
特朗普承认其谈判对象并非莫杰塔巴·哈梅内伊，他说美国尚未直接收到这位新领导人的消息且不确定他是否还活着，但根据情报可以确信与威特科夫和库什纳打交道的是伊朗真正的权力中心。
尽管如此，这种停火仍存在风险，最终可能会验证伊朗的理念，特别是在谈判不成功的情况下。
“德黑兰可能更加确信，如果他们反过来威胁美国，特别是以波斯湾地区的能源基础设施为要挟就能迫使美国退让，”前美国国家情报委员会近东事务副国家情报官乔纳森·帕尼科夫表示。“在他们看来，伊朗不仅赢了，而且这种行动还增强了其自身的威慑力。”
特朗普并未说明在五天的延期期间，他是否会对伊朗军事基地保持克制。据一位以色列官员透露，以色列并未看到战争即将结束的迹象，他们计划在避开能源资产的同时继续行动。
两名官员表示以色列在特朗普发帖前提前获知此事，特朗普发帖后不到一小时内，国防军表示正在袭击德黑兰的心脏地带。目前尚不清楚这一决定是否是结束战争进程的开始。以色列军方发言人表示，战争并未暂停，战斗仍在继续。
特朗普承认曾与以色列人讨论过谈判事宜，但他预测他们最终会接受协议。
“我认为以色列会对自己所拥有的感到非常满意，”特朗普说。“我们刚才和以色列通了话。我想他们会非常开心的。如果这能实现，这将是以色列的和平，长期的和平，有保障的和平。”
据一名驻中东高级外交官称，特朗普宣布消息前的几天里，最活跃的与伊朗秘密沟通渠道是由土耳其和阿曼召集的。而据另一名外交官称，信息在利雅得、新德里和开罗之间传递。但目前尚不清楚这些讨论对特朗普的决定产生了什么影响。
来源：环球市场播报
This article quotes from the Internet, and the copyright belongs to the original author, and only represents the original author's point of view. Quoting does not mean that the CRA agrees with its views, proves the authenticity, integrity and accuracy of its content. The information contained in this article is for reference only, not as a direct decision-making recommendation for customers by the international platform for environmental protection and recycling. Reprint is only for the purpose of learning and communication. If you unintentionally infringe upon your legitimate rights and interests, please contact us in time.
